купить платье длинное платье купить женская одежда купити плаття купити плаття київ жіночий одяг
May 25, 2016 Last Updated 2:14 PM, May 25, 2016

Lea También...

  • Gobierno de Veracruz desaparece más de 34 millones de dólares

    Investigación realizada por Animal Político

    Funcionarios cercanos al gobernador de Veracruz, Javier Duarte, entregaron contratos a una red de empresas fantasma para la compra de productos que debían destinarse a población vulnerable, pero que nunca llegaron a su destino. Esta investigación fue posible gracias al apoyo de Mexicanos Contra la Corrupción y la Impunidad.

    El procedimiento es simple: al arranque del sexenio se selecciona a promotores del voto del PRI, se les pide su firma sin decirles para qué la quieren y éstas se usan para crear nuevas empresas. A estas compañías se les asigna un domicilio fiscal falso, que ninguna autoridad revisa.

    Una vez creadas, las empresas se registran como proveedoras del gobierno, capaces de vender desde pañales hasta cemento. Un pequeño grupo de funcionarios, cercanos al gobernador, se asegura que se les otorguen contratos, vía adjudicaciones directas o licitaciones cerradas.

    En estos contratos se finge la compra de productos, que debían distribuirse en zonas populares, pero que nunca llegan. Después de obtener el dinero, la empresa cierra.

    El gobierno de Veracruz utilizó este mismo procedimiento una y otra vez para desaparecer al menos 645 millones 693 mil pesos entre 2012 y 2013.

    En esos años, funcionarios de la administración de Javier Duarte en Veracruz firmaron 73 contratos para la adquisición y distribución de bienes que, en el papel, serían destinados a personas en situación de pobreza, damnificados por desastres naturales, niños y ancianos. Pero que no hay constancia de que fueran entregados.

    Las secretarías locales de Educación, Protección Civil, Desarrollo Social y el DIF estatal fueron las responsables de firmar estos contratos, que en todos los casos fueron concedidos a una red de 21 empresas, las cuales tienen diversos elementos en común: fueron fundadas al arranque del sexenio de Javier Duarte, desaparecieron después de conseguir el contrato, o –como ocurre con 13 de ellas– los socios están relacionados entre sí.

    No son las únicas “coincidencias”: 12 fueron registradas ante la Secretaría de Economía con las mismas dos direcciones de correo electrónico y 11 están ubicadas en un mismo barrio habitacional popular. En todos los casos, las direcciones fiscales son casas, vecindades, lotes baldíos, panaderías o herrerías, en las cuales los dueños o inquilinos aseguran que nunca ha existido una empresa y menos aún que reciban contratos millonarios.

    En las entregas siguientes Animal Político explicará a detalle cuáles son estas compañías y sus nexos entre ellas. En tanto, se puede adelantar que no sólo hay empresas fantasma, sino que además los productos que supuestamente se adquirieron no llegaron a su destino o es imposible saber qué ocurrió con ellos, porque las dependencias involucradas reconocieron que no tienen ningún comprobante que pruebe su entrega. Un grafólogo revisó las firmas que aparecen en los contratos y determinó que, en algunos de los casos, son falsas o no corresponden a la misma persona.

    Los contratos fueron firmados por un pequeño grupo de funcionarios que pertenecen al grupo político de Javier Duarte desde hace años. Son los mismos que han ocupado en este sexenio las oficialías mayores o tesorerías de las principales dependencias públicas y se han relevado unos a otros.

    Estos funcionarios son los mismos que han estado presuntamente involucrados en otros casos de corrupción y hasta se han anunciado investigaciones en su contra, averiguaciones previas abiertas o denuncias de la Auditoría Superior de la Federación, pero nada ha pasado.

    Está, por ejemplo, Edgar Spinoso, quien fue Oficial Mayor de la Secretaría de Educación hasta que fue removido porque la Auditoría Superior de la Federación alertó de posibles desvíos en más de 80 por ciento de las aportaciones federales para los programas en Educación. Pero eso no hizo que terminara su carrera política y hoy Spinoso es diputado federal.

    Otro es Vicente Benítez González, quien era el Subsecretario de Desarrollo Social y Humano de la Sedesol-Veracruz y quien colabora con Duarte desde que éste era diputado federal, en 2009. Benítez era Tesorero en la Secretaría de Finanzas local cuando, en enero de 2012, la Policía Federal decomisó una maleta con 25 millones de pesos en efectivo que llevaban dos funcionarios de esa secretaría de Finanzas de Veracruz. Tras este hecho, Duarte anunció la renuncia de Benítez al cargo de Tesorero.

    Pero Benítez sólo estuvo un año fuera del gobierno porque regresó como subsecretario de Desarrollo Social, desde donde le tocó anunciar un programa estrella del gobierno de Duarte: la fundación de tiendas comunitarias, que hoy –como reconoce la propia Sedesol local– no existen.

    En marzo de 2014, Benítez llegó a la Oficialía Mayor de la Secretaría de Educación de Veracruz para relevar precisamente a Edgar Spinoso. Hoy es candidato a diputado local.

    Un ejemplo más de los funcionarios de las dependencias que avalaron los 73 contratos: Tarek Abdalá Saad, quien fue director de Finanzas y Administración de DIF y más tarde sustituyó a Vicente Benítez como tesorero, cuando éste tuvo que salir del cargo por el escándalo de los 25 millones de pesos decomisados.

    Tarek Abdalá es hoy diputado federal por Cosamaloapan y la PGR tiene abiertas tres averiguaciones previas vinculadas en su contra por el presunto desvío de más de casi dos mil millones de pesos durante su gestión como tesorero de Veracruz en 2012 y 2013.

    La investigación de Animal Político, cabe subrayar, sólo se centra en 73 contratos por poco más de 645 millones de pesos que asignaron estas cuatro dependencias en 2012 y 2013. Una mínima parte de los contratos que cada año firman estas dependencias.

    De estos 73 contratos analizados, 16 fueron por adjudicación directa –sin concurso– y otros 57 se otorgaron vía licitaciones cerradas, en las que los propios funcionarios siempre invitaron a las mismas 21 compañías, 19 de las cuales fueron creadas en el sexenio de Javier Duarte y su historial comercial es nulo más allá de obtener estos contratos.

    Luis Pérez de Acha, abogado experto en derecho fiscal y constitucional, revisó los documentos de esta investigación –que incluyen contratos, actas constitutivas y respuestas de transparencia de las dependencias– y consideró que en la entrega de estos contratos “hay señales claras de irregularidades fuertes, que pueden calificarse incluso de delictivas por parte de los funcionarios del estado de Veracruz que están involucrados en (la entrega de) licitaciones directas o restringidas”.

    Animal Político buscó desde la semana pasada la versión del Gobierno de Veracruz y de las dependencias estatales involucradas en la firma de estos contratos. Se les entregó la base de datos de todas estas adjudicaciones y licitaciones para su revisión. El Director de Información del gobierno del estado, Bernardo Gutierrez Parra, señaló que debido al periodo de veda electoral estaban impedidos para dar un posicionamiento público.

    También se pidió la postura de los funcionarios que participaron en la entrega de estos contratos y que ahora son diputados federales por el PRI. La respuesta que entregó la Coordinación de Comunicación Social de la bancada de ese partido fue que los legisladores se encontraban participando en las campañas electorales de Veracruz y que no estaban disponibles para dar su posicionamiento.

    El caso Sedesol

    En 2013 la Secretaría de Desarrollo Social (Sedesol) de Veracruz firmó 45 contratos en los que siempre participaron empresas de esta red, por un monto de 243 millones 766 mil 548 pesos. Los conceptos fueron variados: desde materiales de construcción para pisos y techos de viviendas en zonas marginadas hasta útiles escolares, artículos de limpieza, cobertores, cobijas y despensas.

    Los contratos se entregaron vía “licitaciones simplificadas”, un mecanismo legal que establece que deben participar tres empresas en una competencia, pero son seleccionadas por los funcionarios. Este mecanismo sólo tiene una limitación: el monto total del contrato no puede superar los seis millones de pesos, pero los funcionarios cuidaron que esto no sucediera.

    En los 45 contratos participaron las mismas empresas. En algunas licitaciones les tocaba ganar y en otras perder, pero siempre eran las mismas.

    Por ejemplo, en la licitación 222-13 por paquetes de láminas, Sedesol Veracruz invitó a las empresas Importadora Denylk, Merca Carrey y AD911. La primera es propiedad de Román Ulises Alvarado y la segunda, de Adriana Montes Hernández. Román es sobrino de Adriana y ambos, en realidad, son habitantes de una zona marginada en Boca del Río y no sabían –según confirmaron– que eran “propietarios” de empresas. La tercera empresa invitada, AD911, es una compañía creada seis meses antes de la licitación. El contrato fue para Importadora Denylk.

    Pero hubo “revancha” para AD911 porque tres días después, la misma dependencia la invitó a la licitación 233-2013, también por paquetes de láminas. En esta ocasión ganó y derrotó a una empresa llamada Mogarver.

    Esta última empresa es propiedad de Martha Hernández, media hermana de Adriana y madre de Román Ulises Alvarado.

    Ya en 2012 la Auditoría Superior de la Federación (ASF) había detectado que Sedesol de Veracruz estaba usando esta misma estrategia: para evitar que hubiera licitaciones abiertas y así pudieran controlar qué empresas participaban, los funcionarios de la dependencia dividían un mismo contrato en partes para que no superaran los 6 millones de pesos que fija la ley como tope. La Contraloría de Veracruz anunció que había integrado por ello el expediente 094/2013, pero no hubo sanción alguna.

    En 2013, Sedesol Veracruz continuó con la misma práctica y por eso los contratos que se entregaron son máximo por 5 millones 800 mil pesos.

    Otro caso detectado se dio en cinco contratos para la compra de uniformes, útiles escolares y despensas de artículos no perecederos o de limpieza. Los productos debían repartirse a través de “tiendas comunitarias en zonas marginadas” que forman parte del programa social “Adelante”, pero estas tiendas no existen, según reconoció en entrevista el coordinador de dicha estrategia, Jesús González Herrera.

    –Esto implicaba un despliegue presupuestal amplio que no pudo llevarse a cabo (…). Sí hubo reglas de operación para este programa, pero no se ha materializado nada por la insuficiencia presupuestal –señaló.

    –¿Entonces no hay ninguna tienda comunitaria de Sedesol local?

    –No.

    Dijo desconocer por qué se pagaron esos contratos si las tiendas nunca se crearon.

    En el periodo en que se concedieron estos contratos Vicente Benítez González era el Subsecretario de Desarrollo Social y Humano de la Sedesol-Veracruz, el área que se encarga de los programas sociales y combate a la pobreza de acuerdo con el organigrama de esa dependencia.

    Benítez empezó el sexenio como Tesorero en la Secretaría de Finanzas local, hasta que perdió el cargo porque la Policía Federal decomisó en el Aeropuerto de Toluca, en enero de 2012, una maleta con 25 millones de pesos en efectivo que llevaban dos funcionarios de la secretaría de Finanzas de Veracruz.

    La Procuraduría General de la República investigó los hechos, pero determinó que no había delito y autorizó el regreso de los 25 millones de pesos. Benítez fue reubicado como subsecretario de Desarrollo Social.

    En una denuncia contra el gobernador Duarte que el PAN interpuso en marzo pasado ante la PGR, por presunto lavado y enriquecimiento ilícito, Benítez fue identificado como uno de sus presuntos prestanombres. La denuncia señala que a través de él, el gobernador habría realizado inversiones en Miami, Florida, mediante una firma denominada Capital Investment Property Services.

    En marzo de 2014 volvieron a reubicar a Benítez, que fue nombrado en la Oficialía Mayor de la Secretaría de Educación de Veracruz. Ahí relevó a Edgar Spinoso. Se mantuvo en ese cargo hasta el 22 de febrero de este año, cuando renunció para ser candidato del PANAL por la diputación local de San Andrés Tuxtla.

    Cuando Sedesol-Veracruz emitió las 45 licitaciones adjudicadas a la red de empresas, en 2013, el titular de la dependencia era Alberto Silva Ramos, quien colaboró con el exgobernador Fidel Herrera desde que él era senador de la República, en 2002. Los contratos fueron firmados en su totalidad por su director jurídico, Juan Carlos Rodríguez, y su jefe administrativo Humberto Benítez Pérez. Ambos son colaboradores cercanos de Silva desde que era alcalde de Tuxpan, en 2010.

    De acuerdo con un perfil de su trayectoria política y personal, Alberto Silva y Javier Duarte se conocieron cuando trabajaron juntos en la Secretaría de Gobernación en 1994.

    Antes de trabajar directamente en el gabinete de Duarte, Silva se desempeñó como alcalde del municipio de Tuxpan hasta 2012 y en 2013 pidió licencia para asumir la titularidad de Sedesol Veracruz. En 2015 fue electo como diputado federal por Tuxpan pero en marzo de este año pidió licencia indefinida al Congreso para regresar al gabinete de Duarte como coordinador de Comunicación Social.

    Los contratos de la Secretaría de Educación

    Entre octubre de 2012 y marzo de 2013, la secretaría de Educación de Veracruz adjudicó siete contratos a seis empresas por un total de 324 millones 414 mil pesos para la compra de materiales didácticos. En este caso se entregaron vía adjudicaciones directas, a pesar de que la Ley de Adquisiciones de Veracruz sólo permite esta opción en situaciones de “emergencia”.

    Una de las empresas fue Abastecedora Romcru, que recibió un contrato por 131 millones. Está registrada ante la Secretaría de Economía con uno de los dos correos electrónicos con los que 12 de estas empresas se dieron de alta: This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it. y This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it..">This email address is being protected from spambots. You need JavaScript enabled to view it.. Su accionista, Raúl Chirinos Escobar, es hijo de Concepción Escobar, una mujer que aparece como socia de Publicidad Akkira, otra compañía de esta red. Ambos niegan ser dueños de empresa alguna.

    En otro de los casos la empresa Comersil, cuyo correo electrónico es el mismo con el que se registró Abastecedora Romcru, recibió dos adjudicaciones de esta dependencia por 26 millones 23 mil pesos.

    Se pidió a la Secretaría de Educación local nombres y ubicaciones de las escuelas “beneficiadas” y comprobantes de su entrega. La respuesta fue: “Distribuidos a diversos centros educativos del Estado”, pero se negaron a precisar cuáles.

    La adjudicaciones directas de estos contratos estuvieron avaladas por Edgar Spinoso Carrera, quien fue Oficial Mayor de la Secretaría de Educación de Veracruz en 2012 y 2013.

    Spinoso coincidió con Javier Duarte en el gobierno de Fidel Herrera entre 2005 y 2009: Duarte como secretario de Finanzas del estado y Spinoso como tesorero en la Secretaría de Educación. Al iniciar su sexenio, en diciembre de 2010, Duarte colocó a Spinoso en la Subsecretaría de Finanzas y luego lo mandó a la Oficialía Mayor de la Secretaría de Educación de Veracruz.

    En marzo de 2014, después que la Auditoria Superior de la Federación alertó de posibles desvíos en más de 80 por ciento de las aportaciones federales para los programas en Educación, Spinoso fue relevado del cargo, pero no hubo ninguna investigación en su contra.

    En 2015 se dio a conocer que dos años antes la PGR abrió una investigación por peculado contra él, Tarek Abdalá y Tomás Ruíz González, otros funcionarios involucrados en esos contratos de los que se hablará más adelante. La denuncia fue por acusaciones hechas tanto por la Auditoría Superior de la Federación como por particulares.

    En 2016 el nombre de Spinoso fue incluido en una denuncia del candidato del PAN al gobierno de Veracruz, Miguel Ángel Yunes, como parte de una supuesta red de prestanombres a través de los cuales Duarte habría adquirido propiedades por tres mil millones de pesos en Estados Unidos.

    Otro funcionario que trabajó en la Secretaría de Educación de Veracruz cuando se entregaron los contratos es Adolfo Mota Hernández, quien la encabezó desde el inicio del gobierno de Duarte. Entre 2002 y 2004 fue presidente estatal del PRI en Veracruz y de 2006 a 2009 fue diputado federal. Duarte nombró a Mota secretario de Educación y durante su gestión la Auditoría Superior de la Federación alertó de desvíos del dinero público. Por ejemplo, en la Cuenta Pública del 2012 los auditores detectaron 120 millones de pesos que la Secretaría de Educación no comprobó qué destino tuvieron.

    Pese a eso Mota se mantuvo en el cargo hasta que renunció para iniciar campaña como candidato a diputado federal, labor que desempeña actualmente.

    Los contratos de Protección Civil

    La Secretaría de Protección Civil de Veracruz entregó en 2013 nueve contratos a cuatro empresas de esta misma red por un total de 29 millones 628 mil 120 pesos. En todos los casos fueron adjudicaciones directas para la adquisición de despensas, cobertores, colchonetas o kits de limpieza.

    Entre ellas está Comersil, que recibió de esta dependencia tres adjudicaciones para la compra de despensas para damnificados por 12 millones 750 mil pesos, y a la cual la Secretaría de Educación local le dio también dos contratos por concepto de materiales didácticos.

    Los beneficiarios serían personas afectadas por las temporadas de lluvias o tormentas tropicales. Sin embargo, a solicitud expresa, la dependencia reconoció que, tras una “búsqueda exhaustiva”, no existía ninguna lista donde se consignaran los nombres de los beneficiados y que no podía confirmar quiénes recibieron los productos. Eso sí, confirmaron que los contratos se pagaron.

    Zaide Del Carmen Zamudio Corro firmó los nueve contratos que la Secretaría de Protección Civil entregó en 2013 a la red de empresas, bajo el cargo de jefa de Unidad Administrativa que mantuvo hasta 2015.

    Antes de formar parte del gabinete de Duarte trabajó entre 2005 y 2009 en la administración del exgobernador veracruzano Fidel Herrera como contralora interna de la Secretaría de Gobierno y, después, de la Secretaría de Seguridad Pública.

    Hoy Zamudio es Directora Ejecutiva de Administración del órgano Público Electoral (OPLE) de Veracruz, cuyo nombramiento fue criticado por representantes de otros partidos políticos, quienes denunciaron que se trataba de una intromisión del gobierno de Duarte en el organismo. Señalaron que Zamudio aportó 37 mil 500 pesos a la coalición PRI – PVEM en el proceso electoral federal de 2015.

    La titular de Protección Civil cuando se concedieron estos contratos fue Noemí Guzmán Lagunes, designada en ese cargo por Javier Duarte al iniciar el sexenio, y donde se mantuvo hasta que renunció el 6 de enero de 2015 para iniciar campaña como diputada federal por la coalición PRI-PVEM, cargo que ocupa actualmente.

    Los contratos del DIF

    El DIF estatal dio, entre 2012 y 2013, 12 contratos a esta red de empresas. Los conceptos fueron: juguetes, pañales desechables para adultos mayores, sistemas de purificación, mochilas escolares, productos de limpieza y paquetes escolares.

    Entre ellas está la ya mencionada Abastecedora Romcru, con un contrato de 4 millones 114 mil pesos por electrodomésticos, o Pefraco, a la que le dieron un contrato de seis millones 31 mil pesos por mochilas escolares, y que también recibió una adjudicación de la Secretaría de Educación local.

    De nueva cuenta no hubo competencia abierta: todo se entregó mediante licitaciones simplificadas a compañías invitadas directamente por la dependencia.

    En dos ocasiones se hicieron solicitudes de información sobre los contratos. En ambas ocasiones no se proporcionó la información. Sólo se envió un link a una página web de la dependencia donde aparecen los documentos de la licitación y una síntesis del contrato, pero no el documento íntegro.

    También se le solicitó las listas de los beneficiarios de estos contratos en específico, pero la respuesta de la dependencia fue remitir al mismo link, donde no hay lista alguna.

    Del 2010 al 2012 Antonio Tarek Abdalá Saad se desempeñó como Director de Finanzas y Administración del DIF Estatal, cargo que dejó para convertirse en Tesorero de la Secretaría de Finanzas del estado tras la renuncia de Vicente Benítez por el escándalo de las maletas con 25 millones de pesos que le decomisaron a sus subordinados en el aeropuerto de Toluca.

    Tarek se mantuvo en el cargo de Tesorero del gobierno de Veracruz hasta diciembre de 2014. Su oficina era la responsable del manejo de todo el dinero público de la administración estatal, de las partidas que se asignan al DIF y al resto de las dependencias, y de los pagos de cada contrato.

    Actualmente Tarek Abdalá es diputado federal por Cosamaloapan y en febrero de este año, ya en el cargo como legislador, enfrentó señalamientos de presuntos nexos con el crimen organizado tras difundirse una foto donde aparece con Francisco Navarrete, presunto jefe de plaza en Tierra Blanca del Cártel Jalisco Nueva Generación.También en febrero de este año, el diario Reforma publicó que la PGR tenía abiertas tres averiguaciones previas en donde estaba implicado Tarek Abdalá por el presunto desvío de más de casi dos mil millones de pesos durante su gestión como tesorero de Veracruz en 2012 y 2013.

    El jefe de Tarek Abdalá cuando se desempeñó como tesorero era Tomás Ruiz González, secretario de Finanzas del estado hasta marzo de 2013, cuando presentó su renuncia. En 2015 la PGR reportó que desde 2103 tenía abierta una investigación por el delito de peculado contra este funcionario.

    Tras estar dos años fuera del gobierno de Veracruz, Duarte nombró a Ruiz González como secretario de Obras del estado en marzo de 2015, cargo en el que aún permanece.

    Fuente: Animal Político

  • ¿Por qué México da poca protección a los niños migrantes de Centroamérica?

    Los menores de edad que escapan de la violencia y la pobreza en América Central e intentan emigrar no acompañados a Estados Unidos se encuentran en México en una situación compleja.

    Pese a que en muchos casos corren riesgo de vida en caso de volver a sus países de origen,menos del 1% de los detenidos por la autoridad migratoria mexicana son reconocidos como refugiados o reciben algún tipo de protección formal en el país.

    El gobierno mexicano asegura que son pocos quienes solicitan la condición de refugiado porque su interés es llegar a EE.UU. y no quedarse en México.

    Pero, en la práctica, eso significa que decenas de miles de menores de edad cada año se ven expuestos a la realidad detener que volver al lugar de donde, en muchos casos, huyeron por temor a morir.

    De casi 19.000 niños migrantes no acompañados interceptados en su territorio en 2015, México sólo proporcionó protección internacional a 52 .

    En 2015, casi 19.000 niños migrantes no acompañados pasaron por México, pero ese país sólo le dio protección internacional a 52.

    Esa falta de protección es el elemento central de un informe reciente de la organización de derechos humanosHuman Rights Watch (HRW) que cuestiona el accionar de las autoridades.

    Pero el gobierno mexicano desestima las acusaciones.

    En entrevista con BBC Mundo, el comisionado del Instituto Nacional de Migración (INM), Ardelio Vargas Fosado, asegura que México cumple con la ley y protege a los menores migrantes.

    “No hay un interés en la protección”

    En su informe de 165 páginas “Puertas cerradas: el fracaso de México a la hora de proteger a niños refugiados y migrantes de América Central” , HRW “documenta grandes contradicciones entre la legislación mexicana y su puesta en práctica”.

    ” No hay un interés en la protección correspondiente, aunque sabemos que muchos de estos niños, hasta la mitad, puedan tener buenos casos para ser refugiados”, le dice a BBC Mundo Michael Bochenek García, asesor jurídico principal de la División de Derechos del Niño de HRW.

    El gobierno mexicano asegura cumplir con la ley y proteger a los menores migrantes.

    La ONG entrevistó en México a 61 niños y más de 100 adultos provenientes deEl Salvador, Guatemala y Honduras, de donde proviene el 92% de los migrantes detenidos por el INM.

    HRW también habló con funcionarios del gobierno mexicano y representantes del Alto Comisionado de Naciones Unidas para los Refugiados (Acnur).

    Pero tras diez intentos no pudo reunirse con altos funcionarios de laDirección General de Control y Verificación del INM , que tiene como tareas el control migratorio, incluyendo la aprehensión y detención de migrantes.

    “Fue para nosotros una decepción y para el fin de una mejor protección de los derechos humanos, una situación bastante lamentable”, señala Bochenek García sobre la imposibilidad de reunirse con el INM.

    La organización también revisó archivos de casos y datos recopilados por las agencias de inmigración y protección de refugiados de México.

    El resultado es contundente .

    ” Hay una actitud de impedir y disuadir que niños y adolescentes apliquen (a algún tipo de protección) en vez de una afirmación de sus derechos”, afirma Bochenek.

    Pero el comisionado Vargas Fosado asegura que en México al migrante no se lo trata como un “delincuente” y que en realidad lo que está haciendo el gobierno es proteger a estos menores.

    “Nosotros les damos todas las facilidades . Es más, cuando hay un grupo de migrantes ante la autoridad migratoria tú le explicas sus derechos”, le dice el comisionado del INM a BBC Mundo.

    HRW acusa a las autoridades mexicanas de impedir y disuadir a los menores para que no exijan sus derechos.

    El funcionario cuenta que cuando un migrante llega a una estación migratoria se le da una hoja donde se hace un inventario de sus pertenencias que en el reverso detalla sus derechos, entre ellas la posibilidad de pedir refugio, e incluso narra lo que le suelen decir.

    “Entro con ellos y les digo, ‘Mira, ya te explicaron que el refugio así, así y así’, y me dicen: ‘Oye, ¿el refugio me sirve para llegar a Estados Unidos?’. ‘No, maestro, el refugio es porque vienes perseguido de tu país y México, bajo el paraguas del gobierno federal, te podemos dar la condición de refugio, te puedes quedar en México’.‘Si no me sirve para entrar a Estados Unidos, no me interesa. Regrésame y nos vemos dentro de ocho días’ . Eso me lo dicen de muchas maneras”.

    “La gran cantidad de gente que transita irregularmente por México que calculamos son más de 400.000,el propósito no es quedarse en México entonces te puedes explicar por qué la situación de refugio no”, agrega.

    El drama centroamericano

    Esto se da en un escenario regional abrumador.

    Los tres países centroamericanos más afectados por la violencia y la pobreza, El Salvador, Guatemala y Honduras, no dejan de viviruna sangría de gente . Y los números asustan.

    La violencia en el llamado Triángulo del Norte centroamericano ha producido una migración masiva hacia EE.UU.

    La autoridad migratoria mexicana detuvo a 127.000 migrantes en 2014 y a más de 200.000 el año pasado , la inmensa mayoría provenientes de estos tres países.

    El número de menores indocumentados también ha ido en aumento.

    El año pasado aprehendieron a 37.000 , casi un 55% más que en 2014 y un 270% más que en 2013 .

    De ellos, la mitad viaja no acompañado y un 38% es menor de 11 años.

    Muchos de ellos, de acuerdo a testimonios recogidos por HRW, dijeron que fueron presionados para sumarse a las pandillas y otros relataron cómo fueron extorsionados o secuestrados a cambio de un rescate.

    La oficina para refugiados de Naciones Unidas estima quela mitad de los que emigran lo hacen por un temor fundado sobre su vida y su seguridad y podrían estar en condiciones de recibir protección en México.

    “No todos los que podrían necesitar la protección si quiera está presentando su solicitud”, le dice a BBC Mundo Mariana Echandi, portavoz de Acnur en México.

    Ya no se puede ver al centroamericano como un “migrante de tránsito que solamente está buscando mejorar su situación económica y que no pasa nada si regresa a su país”, resalta.

    Al verse obligados a huir de pandillas y del crimen organizado,se trata de una migración forzada y “por estar huyendo de estas situaciones son refugiados”, añade.

    El año pasado no sólo se incrementaron las solicitudes de refugio de hondureños, salvadoreños y guatemaltecos en México (77%), sino también en Belice (767%), Costa Rica (137%) y Estados Unidos (92%).

    ” Las razones que están generando la salida de estas personas no son las mismas que la de hace años y la protección que requieren no es la misma que la de otra población en tránsito”, explica Echandi.

    Sin embargo, aunque los números reales de las solicitudes se han incrementado, son bajos con respecto a la cantidad que organismos y organizaciones internacionales consideran podrían recibir algún tipo de protección del Estado mexicano.

    Fueron 3.423 las solicitudes de refugio presentadas en México en 2015, de las cuales 2.392 fueron concluidas.

    De ellas, 929 personas fueron reconocidas como refugiadas, 152 recibieron una protección complementaria y 1.311 no fueron reconocidas como refugiadas.

    En el caso de menores no acompañados el año pasado presentaron 141 solicitudes, 92 fueron concluidas y de ellas44 obtuvieron el estatus de refugiado y 13 una protección complementaria .

    “Habrá ocasiones en las que el estudio no nos lleva directamente (…) a esta protección internacional en función de la tecnicidad del estudio”, le dice a BBC Mundo Cinthia Pérez Trejo, directora de atención y vinculación institucional de la Comisión Mexicana de Ayuda a Refugiados (Comar).

    “Pero el análisis mismo”, agrega, “no da como consecuencia una resolución en la que se diga que esta persona puede regresar a su país de origen”.

    En la práctica, de cada cinco personas a las cuales Comar otorga la calidad de refugiado, dos son menores de edad , la mayoría provenientes de Centroamérica.

    Sin información

    HRW aseguró que los agentes migratorios mexicanos no suelen informar a los menores sobre su derecho a pedir asilo ni los evalúan adecuadamente para determinar si cumplen con los criterios para ser reconocidos como refugiados.

    Los menores, dice la organización, no reciben ningún tipo de asesoría y los procesos de asilo “no están diseñados teniendo en cuenta a los niños y con frecuencia sólo los confunden”.

    Acnur estima que la mitad de los menores que emigran lo hace porque teme por su vida.

    Acnur estima que dos tercios de los menores indocumentados en el país no son informados por el INM de sus derechos ni de la posibilidad de solicitar una visa humanitaria, algo a lo que están obligados los funcionarios según la legislación mexicana.

    Además, los que quieren y pueden solicitar ese asilo se enfrentan al riesgo de la detención de prolongada.

    Varios niños le dijeron a HRW que “los agentes migratorios les advirtieron que la mera presentación de una solicitud de asilo resultaría en un período de detención más largo”.

    “La práctica de detención debe ser cambiada”, señala Bochenek García a BBC Mundo, “en la ley,la detención de los menores por razones migratorias debe ser la excepción pero lo que encontramos es que en la práctica es la norma “.

    El comisionado del INM asegura que desde hace tres meses se empezó a trasladar a los menores de las estaciones migratorias a albergues del Sistema Nacional para el Desarrollo Integral de la Familia (DIF).

    Hasta el momento la mitad de los menores migrantes han sido cambiados de lugar y el compromiso de su institución es tener al 100% fuera de las estaciones migratorias para fin de año.

    El rol de Estados Unidos

    Críticos de la política migratoria de México aseguran que en realidad el país está actuando de una forma más represiva de acuerdo a los intereses de Estados Unidos al interceptar cada vez más migrantes en su territorio antes de que lleguen a la frontera.

    “Se puede decir que México está haciendo el trabajo sucio de Estados Unidos , hasta el momento no hay una preocupación equivalente para protección”, señala Bochenek García.

    De cada cinco personas que reciben el estado de refugiado en méxico, dos son menores, en su mayoría centroamericanos.

    “El dinero y las llamadas de Estados Unidos no son para evaluar e identificar a niños y adolescentes que necesitan protección, son más bien para detener y deportar”, agrega.

    El comisionado del Instituto Nacional de Migración rechaza que EE.UU. ejerza presión en la política migratoria mexicana.

    ” México no está en contra de la migración, quiere una migración ordenada, segura, ágil y humana (…) Nosotros tomamos decisiones soberanas y es un tema de México. Es un tema de orden migratorio”.

    Vargas Fosado reconoce que la situación es crítica . Y que en el futuro será todavía “más crítica”.

    Fuente: BBC Mundo

  • Testigo de caso Iguala pide asilo a EE.UU. tras amenazas

    Desde hace siete meses, un exestudiante testigo del ataque y la desaparición de los 43 normalistas de Ayotzinapa se encuentra asilado en Minnesota, Estados Unidos, luego de recibir amenazas telefónicas.

    Se trata de Carmelo Ramírez Morales y, según una publicación del diario Star Tribune, podría ser el primer caso de solicitud de asilo relacionado con los hechos del 26 y 27 de septiembre de 2014 en Iguala, Guerrero.

    De acuerdo con la publicación, Ramírez Morales llegó en septiembre del año pasado a Minnesota invitado por la Universidad de San Juan. Además de participar en una vigilia y la proyección de un documental, el exnormalista contó su historia ante 300 personas.

    La noche del 26 de septiembre, dijo, se retiró de la toma de autobuses por parte de los normalistas porque su novia estaba de visita. A las 20:30 horas, según su relato, recibió una llamada de un compañero, quien angustiado le dijo que la policía había disparado contra tres autobuses.

    Cuando llegaron al lugar, hallaron agujeros de bala y sangre en el suelo. Otro normalista le advirtió que su primo estaba entre el grupo que la policía se llevó.

    Tras aquella charla, Carmelo dijo que al regresar a México recibió una amenaza telefónica a través de un mensaje de voz. Esa fue la razón por la que volvió a Estados Unidos con la ayuda de un estudiante de la universidad norteamericana.

    El joven desmiente a las familias que aseguran que abandonó la causa. No es así, aclaró, porque continúa trabajando para que no se olvide lo que sucedió aquella noche en Iguala. Incluso, aseguró que un grupo de simpatizantes lo apoyan en su propósito de buscar tribunas con mayor alcance para seguir hablando del caso Ayotzinapa.

    De acuerdo con Star Tribune, Jeff Larson, abogado de Carmelo Ramírez, dijo que éste es un caso delicado. “Él está en el ojo de la tormenta. Es preciso y bien documentado”.

    Stephen Meili, experto en materia de asilo de la Universidad de Minnesota aseguró que el gobierno de Estados Unidos sabe quién es Ramírez Morales y aunque no tiene evidencia de que sufrió daño físico, eso no es requisito para una solicitud exitosa.

    Por lo pronto, el joven mantiene su sueño de ser abogado y crear una organización sin fines de lucro para apoyar a víctimas de la violencia. “Esa noche siempre estará presente en mí. Todavía tengo la esperanza de que los vamos a encontrar”, dijo.

    Fuente: Vanguardia MX

  • Gobierno de México autoriza la extradición de “El Chapo” Guzmán

    La Secretaría de Relaciones exteriores SRE, notificó a Joaquín “El Chapo” Guzmán que será extraditado a Estados Unidos.

    El Capo del narcotráfico se encuentra recluido en el Penal de Ciudad Juárez y sería enviado a Estados Unidos en los próximos meses.

    “La Secretaría de Relaciones Exteriores (SRE) comunica que el día de hoy, fueron notificados al señor Joaquín Guzmán Loera en el interior del Centro Federal de Readaptación Social Número 9, ubicado en Ciudad Juárez, Chihuahua, los Acuerdos por los cuales el Gobierno de México concede su extradición internacional al Gobierno de los Estados Unidos de América para ser procesado ante la Corte Federal de Distrito para el Distrito Oeste de Texas, por los delitos de asociación delictuosa, contra la salud, delincuencia organizada, posesión de armas, homicidio y lavado de dinero, y ante la Corte de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de California, por el cargo de Asociación por importar y poseer con la intención de distribuir cocaína, en virtud de que las solicitudes de extradición presentadas por el Gobierno estadounidense, cumplen con todos y cada uno de los requisitos previstos en el Tratado de Extradición entre los Estados Unidos Mexicanos y los Estados Unidos de América. Para lo anterior, se tomaron en cuenta las consideraciones de hecho y de derecho señaladas por los Jueces Octavo y Tercero de Distrito de Procesos Penales Federales en esta Ciudad, quienes opinaron a esta Cancillería que la extradición es procedente.

    Cabe señalar que el gobierno estadounidense proporcionó las garantías suficientes de que no se aplicará la pena de muerte al señor Guzmán Loera, en caso de ser extraditado y juzgado en ese país.

    El citado reclamado cuenta con el Juicio de Amparo para inconformarse en contra de estas resoluciones, de conformidad con lo establecido en la Ley de Extradición Internacional.

    Una vez que dichos Acuerdos queden firmes y ejecutables, de conformidad con lo establecido en el artículo 34 de la Ley de la materia, será la Procuraduría General de la República la que conforme a sus facultades y atribuciones procederá en su caso, a la entrega del reclamado a las autoridades estadounidenses que sean designadas para tal efecto”.

    La defensa del narcotraficante tendría 30 días hábiles para interponer los amparos respectivos para evitar la extradición. Serán los juzgados los que decidan si estos amparos se avalan o no.

  • 271 personas rescatadas de albergue en Tonalá, Jalisco

    La Fiscalía General del Estado realizó un operativo en un Centro de Rehabilitación para personas con adicciones a las drogas en Tonalá. Lo que encontraron fueron 271 personas que estaban hacinadas, golpeadas y torturadas, y también había menores de edad abusados sexualmente.

    Eduardo Almaguer Ramírez, primer fiscal del Estado, dijo que ayer por la noche una mujer que quiso ir a recoger a su familiar fue violentada y privada de su libertad. A cambio, los responsables del local llamado Despertar espiritual, alcohólicos y drogadictos de Jalisco, le exigieron el pago de mil 500 pesos para dejarla ir.

    Acto seguido, la persona se presentó ante las oficinas del Ministerio público para denunciar los hechos que ocasionaron un operativo que inició a las 13:30 horas de este martes. En las instalaciones del albergue se encontraron 271 personas, de las cuales 111 eran mujeres y 160 hombres. Pero de esa cantidad, 43 eras niñas y 69 eran niños, el más pequeño de ocho años que fue llevado por sus padres al agredir en defensa propia a un familiar que quiso abusar de él.

    En las indagatorias, la Fiscalía General del Estado encontró a 11 personas internas que presentaban ordenes de aprehensión, por delitos contra la salud, robo calificado, daño a las cosas y delito por confirmar.

    Se detuvo a dos personas responsables del albergue. Y aunque las condiciones de alimentación y estancia fueron calificadas de "infrahumanas" por el fiscal, no se encontraron armas ni drogas en el lugar. Lo que sí "aparatos para torturar".

    Además, Almaguer Ramírez mencionó que están por confirmar el supuesto abuso sexual de cinco menores, quienes eran obligados a dar sexo oral a los internos y encargados. Y 18 menores más presentaron lesiones de maltrato.

    De esta manera, el funcionario confirmó que iniciarán una serie de revisiones en estos lugares donde se pretende rehabilitar a los adictos a las drogas, con la intención de que las personas que ya son víctimas de una enfermedad, no sean revictimizadas con el mal funcionamiento de estos lugares.

    Fuente: Informador MX

Instalan semáforos en el suelo para peatones que miran el celular

Foto: AFP

Más de alguno ha tenido la (mala) costumbre de ir revisando el celular mientras va caminando por la calle, lo que no deja de ser una práctica peligrosa y que puede provocar algún accidente. Ante esto, en algunos lugares ya han ideado planes para atacar esta problemática, como por ejemplo en Augsburgo, Alemania, en donde el ayuntamiento han instalado semáforos horizontales en el suelo, para que así las personas que caminan con la cabeza gacha los puedan ver.

De acuerdo al Washington Post (vía Gizmodo), la decisión se determinó tras varios análisis en torno a los efectos de este comportamiento. Un estudio de parte de Dekra abordó esta situación, e indicó que el 17% de 14 mil encuestados reconoció revisar el smartphone mientras transita.

Con esta solución, ahora las personas tendrán un nuevo aviso de alerta para así evitar cruzar cuando no corresponde. Una medida con la que esperan reducir que el 22% de las víctimas mortales por accidentes sean peatones y que el 70% de esos accidentes se producen en las ciudades.

Si bien la medida podría resultar en una suerte de “respaldo” hacia las malas conductas de los usuarios con un celular, cabe decir que no es la primera vez que esto se realiza, ya que por ejemplo en Chongqing en China instalaron carriles de tráfico lento en las aceras, que están pensadas para quienes van pendientes del móvil.

Fuente: La Gran Época 

.